Homályos, hogy kire emlékezünk: Kinszki Imre nem válhatott hivatásos fotóssá, nem lehetett az intézményrendszer része, egész életében hivatalnokként dolgozott, képei azonban nem hobbifotók.
|
Ingyenes hírlevél
|
|
Teljes név * |
|
Email cím * |
| Feliratkozás |
Fotopost.huFotók és szövegek
Adminisztrátor
2011. augusztus 1. 16:35
Ködös hidak
Hírek
Szemtanúk - Magyar fotográfia a XX. században: Brassai, Capa, Kertész, Moholy-Nagy, Munkácsi
írások a londoni kiállításról
2011.08.01.Hornyik Sándor: Idegenek egy bűnös városban. Mûvészettörténetek és vizuális kultúrák
könyvajánló
2011.07.25.további hírek>>>
Kiállítások
további kiállítások>>>
Full kontakt
Ködös hidak
Egyaltalan nemszantam "kocsmai kotekedesnek". Most eppen nyaralok es csak …
Anonymous2011.08.09. 20:05Ködös hidak
kérdéses ,hogy egy ilyen színvonalú ,szigorúan szakmai fórumon érdemes …
kocsmatöltelék2011.08.09. 18:09Ködös hidak
Szerintem viszont egy ilyen színvonalú szigorúan szakmai fórumon, mint a …
miltényi tibor2011.08.09. 15:20
további Full kontakt témák>>>
- © 2011 fotografus.hu
- Archívum
- © Jogok / Adatkezelés
Hozzászólások
Egyaltalan nemszantam "kocsmai kotekedesnek".
Most eppen nyaralok es csak nagynehezen, szinte veletlenul, jutottam ehhez a gephez, de csak nehany percre.
Ha megengeded egy kicsit kesobb megprobalom maskent megfogalmazni ezeket a kerdeseket, mostmar figyelembeveve azt is amit hozzatettel. . .
kérdéses ,hogy egy ilyen színvonalú ,szigorúan szakmai fórumon érdemes e egy ilyen vagy ehhez hasonló eset alkalmával metafórákkal operálni..
Szerintem viszont egy ilyen színvonalú szigorúan szakmai fórumon, mint a Fotopost, Anonymus úgynevezett "kérdéseire" a "kocsmai kötekedés"- formula abszolút adekvát metaforának tűnik továbbra is...
ebből a reakcióból kitűnik,hogy nem volt részed autentikus kocsmai kötekedésben és evvel nem áll szándékomban védeni az előtted szólót,csupán irreális az "odaszúrásod" tartalma..
Ha a hozzám intézett kérdéseidet a kocsmai kötekedés színvonala felett is képes vagy megfogalmazni - úgy szívesen válaszolok azokra.
Mit jelent ebben a kontextusban ez a Balogh-féle "magyaros giccsfoto" ?
"Pécsi József pedig egyszerre képviselte az avitt piktorializmust ill. az akkori progresszió csúcsát: az új-tárgyiasságot, és így tovább."
És az "és így tovább" ? :D :D
Lsz. magyarázd meg mit jelentenek ezek.
Ha lehet mélyen gyökerező és lényegi konzervatívizmus nélkül.
Szerintem egyátalán nem kivételes jelenség, hogy a 20-as, 30-as évek jelentékeny hazai fotográfusainál a legkülönbözőbb - egymással többnyire szöges ellentétben álló - stílusok keverednek. Balogh Rudolfnál a dokumentarizmus mellett látjuk a magyaros giccsfotót, Pécsi józsef pedig egyszerre képviselte az avitt piktorializmust ill. az akkori progresszió csúcsát: az új-tárgyiasságot, és így tovább. A Kinszki-életmű ebből a szempontból tehát teljesen tipikus. Azt persze én egyátalán nem gondolnám, hogy a reakciós ill. progresszív mozzanatok bármiféle koherenciává álltak volna össze, épp ellenkezőleg: szomorú bizonyítékai annak a mélyen gyökerező és lényegi konzervativizmusnak ami a magyar közgondolkodást általában is jellemzi mind a mai napig...
Hozzászólás